stripINFO.be Forum - UGC

Bij het ingeven van mijn strips merk ik dat er kennelijk nog een heel deel van requiem niet zijn ingegeven.
Op de site staat bij deze strip vb jaar :2004 terwijl in de omslag van de strip de datum 2009 staatIk veronderstel dat dit dan een nieuwe uitgave is...

Mocht dit dan een nieuwe uitgave zijn en ik dus rustig verder de gegevens kan bij aanvullen kan iemand mij dan zeggen hoe ik de covers (die hetzelfde zijn) die op de site gebruikt worden ook kan gebruiken bij het ingeven.

Wel, we geven alleen een andere versie in als het echt een andere versie is:
- andere frontcover (een verplaatsing van een auteursnaam is al genoeg)
- een andere back cover (bijvoorbeeld meer titels op de achterkant van een sus en wis)
- een ander ISBN
etc.

Als er niks wijzigt, nemen we die niet op, dit om wildgroei te voorkomen.

Als jij een versie van 2009 hebt en de vorige druk was pre-2007, is er een kans dat het ISBN aangepast is van 10 naar 13-delig. Als dat het geval is, mag je die er gerust opzwieren.

Liefst mét cover én backcover, zodat andere bezitters het verschil ook kunnen zien.

oke... heb er al een hele hoop ondertussen, vooral asterix is kennelijk een strip die constant nieuwe uitbrengt.
Is er een manier die jullie aanraden om aan de covers te geraken?
Zijn er bepaalde sites waar je deze kan afhalen of vinden of moet alles ingescant worden?
Indien inscannen maakt dan de grote (aantal pixels) uit of kan ik gewoon de grote uploaden die mijn scanner geeft? (is zeker meer dan 200 pixels)

Liefst van al een gescand exemplaar: de kwaliteit is beter, de afbeelding meestal groter, en er zit geen watermerk op. Covers met watermerken nemen we niet op (copyright)

Het uploadformaat is jpeg, maar meer dan 1 MB kan lang duren.

Wat ik doe, is eerst scannen in jpeg in goeie kwaliteit en dan nadien de scan nog eens opslaan via Paint omdat het de bestandsgrootte drastisch verminderd.

Als je zelf scant en de resolutie instelt op bv. 100dpi, krijg je onmiddellijk een kleiner bestand dat toch nog goed is van kwaliteit om hier te posten.

allez vooruit dan...
Is dan als laatste zodat ik ze ineens allemaal kan doen :rolleyes: :rolleyes:

oke alle strips zijn ingescand op 100dpi als jpeg...
nu het toevoegen nog
Om zeker te zijn dat ik niet teveel werk ga doen want denk niet dat het op 1,2,3 gedaan gaat zijn, ik heb scans van covers waarvan de cover er niet helemaal opstaat omdat mijn scanner niet groot genoeg was.
Ik heb dan wat ik denk de minst belangrijke kant eraf gelaten, vb : de schrijver is bij heel de reeks hetzelfde maar onderaan staat de titel van de strip dus is de titel belangrijker dan de schrijvers.
Worden deze scans toegelaten of worden deze geselecteerd om verwijderd te woren? kwestie van niet teveel te doen.

neen, onvolledige scans worden consequent geweigerd. Zelf heb ik ook dat probleem bij vele strips en dan laat ik die cover liever blanco staan dan een onvolledige cover toe te voegen. :(

Je kan wel de cover opnieuw scannen, maar dan de tegenovergestelde kant weglaten en dan de 2 versie bij elkaar plakken (zorg wel dat ze dan dezelfde afmetingen hebben, want anders heb je een raar resultaat.

geen idee hoe ik dat zou moeten plakken. niet echt de foto-wizard.
Zou dan zowel voor als achterkant dan 3 keer moeten scannen en plakken dus zal wel zonder cover erop zetten dan en boodschap in't kaderke schrijven

3 keer? Hoe groot zijn die strips?

Hij scant misschien nog met een handscannerke :D

BTW, als ge die aparte scans zou hebben, ge moogt ze me altijd doorsturen (PM voor email) dan pruts ik die wel aan elkaar.
(de betaling regelen we wel achteraf)

eigenlijk 4 keer scannen.
Strips requiem is te hoog en te breed voor mijn lief klein scannerke.
dus bovenlinks-bovenrechts-onderlinks en onderrechts...
gelukkig enkel voor requiem en dan nog nie heel de reeks dus zal ze wel ne keer doorsturen dan voor knutseluurtjes bij Woelfie :)

Skytca, voor je albums toevoegt, graag even dit bericht lezen: FAQ's en tips bij het toevoegen van albums

Vooral het onderscheid tussen een andere versie van een bestaand album, en een nieuw album in een reeks is belangrijk!

dank bij voorbaat


En voor de albums die je wel in 1 keer kan inscannen, graag bijknippen, zodat we enkel de albumcover te zien krijgen en niet ook nog een stuk van je scanner.
Maar anders doen we niet moeilijk hoor. :D

lukt het ook niet als je de strip 90° draait? Dan plakken en afbeelding 90° (of 270°) roteren.

ik heb er gisteren 3 toegevoegd om te zien of ze erbij zouden komen staan.
Test of alles vlot liep.
Ik ben geen kenner van foto's behandelen, veel scans hebben idd een grijze balk. Eigenlijk alle scans...
Zal dan nog wel zien of ik de andere ook nog doe, heb niet de tijd om er een "levenswerk" van te maken, geen idee hoelang bijknippen vergt of met welk programma het moet

@ Chris : kan ze idd 90° draaien en dan in 2 keer ne cover scannen :)
eerst zien hoe het met de grijze band afloopt...

Wel, ze waren fout toegevoegd, vandaar mijn vraag om eerst even duidelijk te lezen wat het verschil is tussen een 'andere versie' en een 'nieuw album'.
En inderdaad, die grijze banden van je scanner zijn toch wat te groot om het aanvaardbaar te maken.
Ik denk dat je met de meeste beeldbewerkingsprogramma's kan bijsnijden om de grijze strook te verwijderen.

Een prima gratis tool is Picasa van Google.

Hier te downloaden: http://picasa.google.com/

grijze banden bijknippen kan evengoed in Paint hoor, gewoon openen en dan naar de balkjes zoeken onderaan en rechts in het midden. Dan gewoon de tekening inkorten.

Ik gebruik meestal gewoon MS Office Picture Manager, maar ik weet niet of dat in alle pakketten geintegreerd is.
Anders gimp, wegens mijn brein dat te klein is om Photoshop te leren :D

Bwa, photoshop kan HEEL veel, maar gewoon knippen en plakken en zo is allemaal heel straightforward en niet moeilijk hoor. Paint darentegen, DAT is een moeilijk programma!

In de meeste scannerprogramma's kan je aangeven welk gebied je wenst in te scannen. Je moet dan wel eerst een preview laten scannen...

het zijn bestaande albums met andere covers of ISBN nummers.
Welk ding moet ik dan aanklikken om het juist te kunnen toevoegen?
Het zijn dus andere versies maar dat staat zo niet tussen de lijst van "toevoegen"

In het menu bovenaan staat inderdaad niet de optie om een nieuwe/andere versie van een bestaand album toe te voegen.
het idee is dat als je bv een Nederlandse en een Franse versie hebt, je een alternatieve Nederlandse versie toevoegt, of een alternatieve Franse.
Dit laat je meer flexibiliteit toe, omdat je dan tegelijk de vertaler, letteraar, enz die specifiek zijn voor een bepaald album kan copieren (ook de uitgever en de titel moet je dan niet specifiek gaan kiezen of aanpassen).

DUS, die optie staat niet in de header, maar naast het specifieke album. Daar is een optie "aanpassen" en als je met de muis daarover beweegt krijg je een menu met de optie "andere uitgave toevoegen".

ter illustratie:
1) ga naar het album en laat je muis over de knop aanpassen hoveren:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/5611887/alternatieve%20versie%201.jpg

2) Klik op andere uitgave en invullen maar.

https://dl.dropboxusercontent.com/u/5611887/alternatieve%20versie%202.jpg

3 strips van asterix toegevoegd.
Opgekuiste coverscans en via de nieuwe zoals hierboven beschreven methode.
Eerste 3 als test, indien oke volgt de rest.

De albums waren juist toegevoegd, waarvoor dank.

Maar jammer genoeg waren de scans blijkbaar niet opgekuist, want ze vertoonden onderaan nog steeds een heel stuk van je scanner. Eigenlijk té veel om goedgekeurd te worden. Ik heb ze zelf (éénmalig wel te verstaan) bijgewerkt, maar dat kost op deze manier eigenlijk veel te veel tijd. Ik moet ze opslaan, bijwerken, terug oploaden en weer goedkeuren. :(
Dus graag toch nog even nakijken voor je nieuwe covers plaatst. Met dank bij voorbaat.

Alle foto's zijn opgekuisd...
In paint na effie zoeken ga nu ook nie zeggen lang maar toch effie...
Alle grijze banden zijn weggewerkt, weggeknipt en zijn nu mss wit??
Ik veronderstelde nu wel dat de gemiddelde gebruiker wel zal begrijpen als de tekening ineens stopt en er een witte balk onderstaat dat die niet bij de strip hoort.
Swat anyway dan weet ik het ook nietmeer, ik kan de foto niet ineens knippen want dan verandert het aantal pixels en worden de scan een heel stuk onduidelijker.
Moet de foto dan verkleinen om ineens op scherm te krijgen en na bijknippen en terug vergroten is de scan echt onduidelijk.
Mss tussen de knoppen van strips en auteurs bovenaan ook een knop zetten "paintcursus" want het komt toch wel erg nauw...

:D

Nee, ik denk dat je inderdaad iets verkeerd doet. Als je de grijze of witte randen (die niet bij de cover horen) wegknipt, doet dat niets af aan de kwaliteit van de scan. Net alsof je bij een papieren prentje de overtollige randen zou wegknippen, je originele prentje gaat daardoor niet veranderen.
Als jij spreekt over vergroten, verkleinen, ... dan lijk je inderdaad op een verkeerd spoor. :(

Aangezien je blijkbaar met Paint werkt, heb ik even naar een tutorial gezocht, ik hoop dat je hier iets aan hebt:

http://windows.microsoft.com/nl-nl/windows7/crop-a-picture-using-paint

Je opmerking over verkleinen en vergroten bleef me bezig houden en ik heb zelfs eens Paint opgestart.
Ik heb blijkbaar een andere versie dan in het filmpje (waarschijnlijk oudere versie, ik werk nog met Vista), mijn menu is niet hetzelfde.

Na enkele dingen uitproberen heb ik een veronderstelling.
Als je afbeelding zo groot is dat een deel buiten het beeld van je scherm valt, kan je niet aan de randen om die bij knippen. Je moet je beeld dan zo instellen dat je de hele afbeelding ziet. Dat doe je door uit te zoomen (via het menu "Beeld" bij mij, maar misschien heb jij een andere versie en moet je even nakijken waar je dat vindt).
De afbeelding is dan zichtbaar op een kleiner formaat (maar de afbeelding zelf is niet kleiner gemaakt).

Ik veronderstel nu dat jij de afbeelding eerst echt kleiner maakt om ze volledig zichtbaar te krijgen (bij mij via menu "Afbeelding" --> Formaat wijzigen), en bij te knippen. Als je die daarna weer "groter" maakt, krijg je inderdaad een verschrikkelijk lelijk resultaat. Een afbeelding vergroten mag je eigenlijk nooit doen, dat geeft altijd een slecht resultaat.

Dus, als je afbeelding te groot is voor je beeldscherm, enkel spelen met in- en uitzoomen. Daar bijknippen en opslaan. Je afbeelding blijft dezelfde kwaliteit en grootte houden, maar is die lelijke randen kwijt.

Succes ermee!

Ik denk dat dat inderdaad een vaak gemaakte fout is.
Andere oplossing: paint laten vallen en een beter tekenprogramma gebruiken (ik neem bv Gimp, maar er is genoeg keuze).
Of gewoon - als je een uitgebreide versie van MS Office hebt - MS Picture Manager. Daar is een optie om te kroppen door gewoon aan te duiden hoe veel pixels er aan welke kant weg moeten.

om marges bij te knippen in Paint, bestaat er veel eenvoudiger dan met de crop-functie zelf het aantal pixels in te geven. Als je naar de rechter- of onderkant van je afbeelding kijkt, in het midden van de zijde, zie je een vierkantje

https://dl.dropboxusercontent.com/u/5611887/marges%20wegwerken%20in%20paint.jpg

Daarmee kan je schuiven om je marges weg te werken zonder dat je aan het formaat hoeft te komen.

https://dl.dropboxusercontent.com/u/5611887/marges%20wegwerken%20in%20paint%202.jpg

Om wanneer nodig de andere zijdes te doen, kan je de tekening 180 graden draaien en weer de marges bijknippen:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/5611887/marges%20wegwerken%20in%20paint%203.jpg

Daarna moet je uiteraard weer de tekening 180 ° draaien.

't Mag duidelijk zijn: Paint is niet het beste programma voor dit soort werk.

het 90° draaien in paint en wegschuiven werkt zeer goed.
Alle scans nu hopelijk definitief goed aangepast, nu alleen nog toevoegen maar das voor de volgende keer.

Nu zou ik alleen nog moeten weten hoe je 2 scan aan elkaar plakt of ook de grotere strips te kunnen toevoegen.
Heb een boven en onderkant beide 90° gedraaid op de rechtstaande as.
Dit voor de requiem strips, het originele onderwerp :p

voila alles toegevoegd voor en achtercover zonder grijs lijntje :p
requiem gaat dus niet want kan 2 scans niet aaneen plakken, wacht op gratis curcus zoals boven :)

Dat gaat echt niet in Paint hoor. Daarvoor heb je gespecialiseerde software nodig die dat automatisch kan "stitchen", ofwel moet je het handmatig doen met een gesofisticeerd beeldbewerkingsprogramma. Dat vraagt wat tijd en is wel meer iets voor gevorderden. Je kan daar trouwens wel tutorials voor vinden op het net.
Maar ik denk dat in de berichten hierboven iemand voorgesteld had om dat voor jou te doen, misschien staat dat aanbod nog steeds open... :)

Ik denkt trouwens dat je nog meer albums beter in 2 stukken gescand had. Er zijn (bij wat je toegevoegd hebt) een aantal covers waar de zij- of onderranden zéér onscherp zijn, wat de scan eigenlijk om zeep helpt. Ik weet niet goed waarom? Een hoge scannerrand, de albums toch net te groot voor je scanner, of zijn je albums gekruld? ;)

awel he... als ik te weten kom hoe je de scans aaneen plakt zal er geen onscherpe rand meer zijn.
Dit kwalm echter niet door te grote strips maar de zijkant is een beetje gekruld.
Normaal scan iki enkel papieren dus niet aan gedacht, volgende keer zal ik erop letten :s

Als ik weet hoe ik ze moet plakken moet ik die van requiem toch terug scannen.

Allez indien iemand zin dan lees ik het wel, ikke nu nog tammer dan anders dus ga slapen.