Waarom verschillende reeksen?

Avatar Rutger
763
even een vraagje. heb vandaag Proof volume 6 toegevoegd. zie nu dat deze als aparte reeks is toegevoegd en niet als de zesde integraal in de serie. waarom is dat? logischerwijs zouden dan alle volumes opgeslpitst moeten worden aangezien ze allemaal een eigen titel hebben.

in de integraal zelf staat dat dit boek de delen 29-33 bundelt. kunnen we toch beter de deze toevoegen aan de reeks dan er een aparte van maken lijkt me. het is toch leidend wat in de boeken staat toch? nu wordt de reeksvolgorde een beetje een onduidelijk verhaal.
Geplaatst op 29/08/2012 Citeren
Avatar
Rutger
Geplaatst op 29/08/2012
Crew
Avatar Veter
7894
Die reeks is nu niet toegevoegd hoor, die staat er al een hele tijd (ook die bundeling trouwens ;) ).
De uitgeverij heeft die als een aparte reeks opgezet, en de bundeling dan plots weer uitgegeven als een zogezegd nummer 6 in de hoofdreeks.
Maar er bestaan daar gewoon geen nummers 29-33. Er bestaan wel de 5 nummers van de reeks Proof: Endangered.

Ik had in nummer 28 trouwens een verwijzing gezet naar de verderzetting als nieuwe reeks

Tja... Zoals sommige mensen hier graag beweren, de organisatie in de Engelse comics is niet altijd even schitterend... :)


Proof
Geplaatst op 29/08/2012 Citeren
Avatar
Veter
Geplaatst op 29/08/2012
Avatar Rutger
763
Ah... ok. Dank voor de verduidelijking. Maar dan toch gek dat in de bundeling zelf de nummers 29-33 worden gehanteerd.

Nou ja... hij staat er in!
Geplaatst op 29/08/2012 Citeren
Avatar
Rutger
Geplaatst op 29/08/2012
Crew
Avatar Veter
7894
Ja, die nummers 29-33 snap ik dan helemaal niet... Dat is iedereen in verwarring brengen.
Geplaatst op 30/08/2012 Citeren
Avatar
Veter
Geplaatst op 30/08/2012
Crew
Avatar Surya
13303
Zie mijn signature :)
Geplaatst op 30/08/2012 Citeren
Avatar
Surya
Geplaatst op 30/08/2012
Avatar Rutger
763
Haha.... waarom doen we dit nog?
Geplaatst op 30/08/2012 Citeren
Avatar
Rutger
Geplaatst op 30/08/2012