stripINFO.be Forum - UGC

Beste stripvrienden en –vriendinnen,

Toen ik na mijn pensioen een nieuwe bezigheid zocht, de strip herontdekte en zo eigenwijs was met recensies mijn mening te geven (alsof iemand daarop zat te wachten), had ik echt niet op zoveel positieve reacties gerekend. Het verbaast me echt, want zoveel verstand heb ik nog niet van strips. Ik heb wel degelijk nog een grote achterstand in te halen.

Hier past een beschaafd en oprecht ‘dank u wel’ voor zoveel vriendelijke woorden.

Om een goede striprecensie te schrijven hoef je niet veel over strips te weten, wel een goede smaak te hebben en goed onder woorden kunnen brengen waarom je een album goed of slecht vind. En dat kan jij blijkbaar zeer goed :)

Amen, Ik heb vaak recensies gelezen van mensen die zogenaamd wel "experts" waren, maar die hun meningen bij lange na niet zo eloquent konden verwoorden als jij, Hans...Ga vooral zo door!!!

Het is altijd leuk om recensies te lezen en te toetsen aan je eigen impressie, dus laat maar komen.
Eén vraagje, vind je het erg als men je wijst op een spelfout ?

Ik zou het zelfs min of meer durven om te draaien door te zeggen: om een stripkenner te kunnen worden, moet je striprecensies schrijven. Mijn theorie bij het 'verwerken' van media, of dat nu boeken, films, muziekstukken of strips zijn, is dat je je mening en ideeën erover achteraf moet verwoorden om te ontdekken wat je nu echt vindt en om jezelf te dwingen om daar steekhoudende argumenten voor te formuleren. Anders blijft alleen maar een oordeel als 'wel leuk', 'niet zo boeiend' of 'heel erg slecht' in je hoofd hangen, dat je na een tijdje nauwelijks meer kunt onderbouwen. En daarmee word je niet de nieuwe Geert De Weyer, al lees je tienduizend strips.

Dus, Hans: blijven schrijven! Zo niet voor ons, dan voor jezelf! :)

Volmondig eens met Surya!
Dus, met een herhaling van bovenstaande berichten, laat maar komen!

Dat vindt ik zeker niet erg, want ik maak ook veel fouten. Het gebeurt mij bijna altijd dat ik na het twee tot drie keer doorlezen van een tekst, achteraf toch weer fouten ontdek.
Doe zulks beslist, want ik ben dan wel geen taalpurist, ik probeer wel een taalstylist te zijn. Ik heb echt geen lange tenen op dit gebied.

Oesje, ik heb er twee gevonden:

"Dat vindt ik zeker niet erg" en "taalstylist".

Moet natuurlijk zijn "dat vind ik ..." en "taalstilist".

:]

Herbert, je hebt volkomen gelijk. Pure slordigheid.

" Het verbaasT me echt .. . " ;)

Mijn oprechte dank voor uw prachtige recensie die ik keer op keer met heel veel nieuwsgierigheid opnieuw lees!!! 8o

PURE KLASSE... :]

Het zijn wij die jou moeten bedanken! Jouw teksten lezen is echt genieten (en vaak ook verlangen naar de aankoop van een besproken album)...

Als ik kort mag zijn en sommige mensen misschien even op de teentjes mag trappen: Ik lees raar of zelden een recensie. Alleen die van jou, beste Hans, lees ik steeds met veel plezier. Het ligt hem volgens mij in je woordkunst. 'k Weet niet wat het is, maar het leest zo vlot/leuk/lekker.
(y)

Ik ben het hier enigszins eens met fluiten. Om van een recensie te spreken vind ik dat de tekst toch een zekere struktuur moet hebben, en in behoorlijk nederlands gesteld moet zijn.Een "freewheeling" bespreking van de laatst gelezen strip hoort mijns inziens meer thuis in 'laatst gelezen', of als commentaar op de reeks, waar een 'chat'stijl minder stoort.
En als er ergens struktuur en mooi nederlands in zit, zijn het wel hans zijn recensies :]

Ik zou gewoon zeggen "ga vooral verder".

en wat fouten betreft zouden we misschien een copywriter moeten zoeken die onze teksten kan verbeteren... ;-)