stripINFO.be Forum - UGC

0-2

edit: ik moet mijn woorden terugnemen, gibbons is niet verantwoordelijk voor het kleurenpalet van watchmen, maar ik blijf wel bij mijn keuze

0-3 voor SErvais. Eén van mijn favorieten qua tekenstijl.

De volgende: Katsura (I''s, Video Girl Ai, M) vs Uderzo (Asterix)

Katsura tekent mooie grietjes, maar of hij goed tekenaar is, weet ik eigenlijk niet. Uderzo darentegen is virtuoos!

Katsura - Uderzo 0 - 1

Katsura - Uderzo 0 - 2

:)

tedju ! te laat :(

khad er graag ook één ingesjot voor servais

ma, moaten hier eyn da vo my gedaan

en 3 - 0 zegt genoeg :D

Even twijfelen, maar toch, kan eigenlijk niet anders...

Katsura - Uderzo 0 - 3

en weer een klepper.. (misschien zijn er wel zo veel spectaculaire affiches omdat er gewoon zoveel goede kandidaten zijn..)

Tripp (Magasin Général) vs Hermann (De Torens van Schemerwoude, Comanche)

0-1 for me

Yes!

0-2

1-2

Magasin Général. De strip die in elke bibliotheek zou moeten zitten.

Nog een prentje uit Wild Bill is vermoord van Hermann

http://img246.imageshack.us/img246/1604/hermannwb06.jpg

Volledig akkoord dat Magasin General een schitterende stripreeks is, maar omdat het een samenwerking is van 2 tekenaars vind ik ze eigenlijk toch niet specifiek voor Tripp...

Tripp vs Hermann

2 - 2

Penalty...... Goalllllllllllllll

Tripp vs Hermann

2 - 3

8)

"En het publiek staat uitzinnig op de tribunes! De jubelende menigte laat alle emoties de vrije loop!"

Alweer een paar prachtige wedstrijden gemist...

De volgende wedstrijd wordt dan:

Comès (De Dorpsgek van Schoonvergeten, Eva) vs Andreas (Cromwell Stone, Arq)

Er er wordt al zeer snel gescoord:

1-0 ! :)

Toch maar Andreas

1-1

pfiuuw, ook niet minnetjes

Ik kan alwéér niet kiezen...
Van beiden heb ik nog niet genoeg in huis, dus laat ik maar weer terugkeren naar de tribune!!

Voordat ik ga slapen nog even een voorzetje maken (morgen durf ik niet meer te kiezen) :

Comes-Andreas: 1-2

Na drie van mijn favoriete tekenaars er genadeloos uitgekegeld zien worden - Aragones (hoewel zeker geen schande tegen grootmeester Tezuka; ik had me hier toch onthouden), Katsura en Tripp - wil ik nog eens een duit in het zakje doen.
Laat dat nu net op een wedstrijd zijn waar weer moeilijk te kiezen valt. :rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Comès' tekeningen hebben zeker meer karakter, en dat heeft bij mij toch een streepje voor op zuiver mooi getekend. Realistisch vakmanschap zonder bezieling is niet aan mij besteed.
Anderzijds kan je alleen maar bewondering hebben voor de geestdrift waarmee Andreas blijft arceren om zwarte vlakken te vermijden.

Na lang beraad geeft deze vergelijking de doorslag ("ken uw klassiekers";)
http://i140.photobucket.com/albums/r37/woelfie/hokusai.jpg http://i140.photobucket.com/albums/r37/woelfie/andreas2.jpg

En als uitsmijter nog deze :
http://i140.photobucket.com/albums/r37/woelfie/andreas1.jpg

Dus Comès - Andreas 1-2
(maar 't was weer nipt)

Herstel, de stand word dus:
1-3

oef

andreas overleeft de eerste ronde :))

en dan volgt nu een oerdegelijke match

HOLLAND - BELGIË

aka

Toonder vs Bosschaert

Bosschaert gaat op het doell af. en wat doet die nu.. ? een schot vanaf zo'n 25 meter recht naar het doel, en oooooo 8o op de dwarslat en de bal komt terug in de voeten van Bosschaert. en Bosschaert legt aan om nog eens te sjotten, nu van zo'n 20 meter.. wat een loeier en ooooooo 8o weer op de dwarslat en de bal komt weer in de voeten van de zo getalenteerde tekenaar. ondertussen staat keeper Toonder aan de grond genageld
Bosschaert passeert een mannetje en wacht even. hij zoekt positie. hij gaat schieten, hij gaat schieten, van zo'n 15 meter, hij kan het, daar komt hij, buskruit ontploft uit zijn kuiten en ooooooooo 8o weer op de dwarslat, drie maal is scheepsrecht, en de bal komt terug naar Bosschaert en wat doet die nu ?( ? hij kopt de bal recht richting Toonder. een loeiharde buffelstoot doet de bal en Toonder in de netten belanden..
ow ow ow, wat een wereldgoal 8o8o8o8o8o8o8o
het staat 0 - 1 voor Bosschaert, en wat voor een goal :D

Bosschaert, dat mag wel duidelijk zijn. Dat heeft niets met chauvenisme of wat dan ook te maken, maar alles met zijn bloedmooie tekenwerk zoals hij dat demonstreerde in Jaguar.

Toonder-Bosschaert 0-2

0-3, makkelijk zat

ik ben er niet fier op, maar ik ben in een ver verleden toch een tijdje fan geweest van marc de bel, waar ik wel fier op ben, is dat ik altijd fan ben gebleven van bosschaert

de Jong (Heinz) vs Julsing (Tuimel & Ich, Wellington Wish)


Echt niet aan mij besteed, dus laat ik deze aan mij voorbijgaan. 't Is zelf jammer dat er één van deze twee KAN doorgaan. :(

Ik ken het werk van die gasten niet, dus ik moet ook passen. Ik zou voor geen van beiden stemmen denk ik.

De stand blijft 0-0

ook mij kan deze aan mijn reet roesten

Vooruit dan maar: een puntje voor Heinz. 1-0.

mo ventoh !

tis weer niet gemakkelijk

de Jong vs Julsing

gow, dat het hier een beetje vooruit gaat

alle indiaantjes schieten met banaantjes, piep, poef, paf, en gij zijt er van af..

0 - 1 voor Julsing

:D

i_Kdtje, als scheidsrechter stel je niet veel voor! Je houdt de score niet echt goed bij.... Het stond al 1-0 voor de Jong.

De stand is nu dus eigenlijk 1-1 :rolleyes:

Tjonge, wat jammer dat ik nu niet eens voor Toonder heb kunnen scoren... :(
Ik ken alleen de Geverniste Vernepelingskes van Bosschaert, maar daar ben ik niet heel erg van onder de indruk...
Daarentegen de sfeer die Toonder in (vooral) z'n zwart/wit tekeningen weet neer te zetten, vind ik ongeëvenaard...
Blijkbaar wordt dat dan toch niet (h)erkend in België?

Bij de actuele wedstrijd ga ik me scharen achter Julsing, ook al vind ik De Jong ook geweldig...

De Jong vs Julsing 1-2 dus.

de gokchinees :evil: had me wat dollars toegestopt om wat stripkes te kunnen gaan kopen. de voorwaarde was om de stand te manipuleren. tis mislukt :(

kzit hier nu met die dollars. tmoesten euro's zijn :rolleyes:

men gaat naar http://www.janbosschaert.be/
men klikt op tarpan
men klikt op de pijl rechts
men klikt op een aantal tekeningen
men vergaapt zich
men klikt vervogens op deze maand in ché en klikt weer op de rechterpijl (twee maal)
men vergaapt zich nog meer
men klikt ten slotte men op 'vrij werk', vergaapt zich en neemt bovenstaande woorden terug

en ook

http://www.janbosschaert.be/downloads/oct01.jpg
http://www.janbosschaert.be/downloads/oct03.jpg
http://www.janbosschaert.be/downloads/oct04.jpg
http://www.janbosschaert.be/downloads/oct05.jpg
http://www.janbosschaert.be/downloads/oct06.jpg
http://www.janbosschaert.be/downloads/oct07.jpg
http://www.janbosschaert.be/downloads/oct10.jpg
http://www.janbosschaert.be/downloads/juli-6b.jpg
http://www.janbosschaert.be/downloads/juli-6c.jpg
http://www.janbosschaert.be/downloads/juli-8.jpg
http://www.janbosschaert.be/downloads/juli-9.jpg
http://www.janbosschaert.be/downloads/juli-10.jpg

Voordat het nog eeuwen gaat duren totdat iemand hier de beslissende stem heeft uitgebracht, bij deze dan:

De Jong vs Julsing 1-3

Lambil (Blauwbloezen) vs Franz (Jugurtha)

Ja, duidelijk Franz

0 - 1

0-2 zonder enige twijfel.

Ik geef ook de voorkeur aan Franz

0-3

Kamagurka (Bert, Bert en Bobje) vs Rabaté (Een Tweede Jeugd)

Zoals in vorige polls gesteld ga ik voor karakter. Kama heeft zeker een eigen stijl, maar bij "een goede tekenaar" liggen mijn normen toch wat anders.
En de tekeningen van Rabaté hebben toch iets intrigerends.
Voor mij geen twijfel. Kamagurka - Rabaté 0-1

Yep,

0-2

Net passeerde er een gedachtenkronkel met de merkwaardige vaststelling dat Lorenzo Mattotti niet in de list van 128 tekenaars voorkomt.
Hoe kon ik dit missen ?( ?( ?( ?( ?(

Met respect voor het talent van Kama, toch een 0-3.

Manara vs Vance

twee tekenaars dat ik graag nog een ronde verder had zien meegaan

kheb toch een lichte voorkeur voor vance' tekenstijl

0 - 1

http://sexualityinart.files.wordpress.com/2007/01/3-manara11.jpg

Vote voor Manara

1-1

Gezien de negatieve evolutie die Vance's tekeningen in de loop der jaren hebben meegemaakt (vergelijk de eerste en de laatste XIII - kwaliteit van de tekeningen evenredig met die van het verhaal):
Vance - Manara 1-2

3-1 voor manara

vance mist dynamiek (en noem dat gerust een eufemisme)

pope, dank voor het plaatsen van de Bosschaert tekeningen! Inderdaad mooi!
Ik ga nog op zoek naar wat mooi Toonder werk, want ik blijf erbij dat deze Hollander onderschat wordt... ;)

Nu de volgende match...

Ik ken het werk van Broeders niet (ik ga hier dus ook niet scoren), maar heb net ff de covers van zn albums bekeken hier op de site.
Hij lijkt zich behoorlijk uit te sloven in veel drama door kleur, wat natuurlijk wel overweldigend overkomt tegenover de simpele tekeningen van McDonnell... Wat me opviel bij Broeders, is dat ik de gezichten niet mooi getekend vond, dat is iets wat ik ontzettend jammer vind bij veel realistiche tekenaars, en dat weerhoudt me dan ook vaak om zulke albums aan te schaffen.
Dus wil ik hier een potje breken voor McDonnell, die met zn simpele, kleine prentjes toch veel sfeer weet neer te zetten, ook al zijn de verhaaltjes meestal maar flauw...

McDonnell (Mutts) vs Broeders (Voorbij de Steen) : 0-1

Mutts heeft een aardige stijl, maar opnieuw het Kamagurka-syndroom. Broeders is de betere tekenaar, en daar draait het nu en hier toch helemaal rond.

McDonnell (Mutts) vs Broeders (Voorbij de Steen) : 0-2

Mutts is heel leuk getekend, maar Broeders is gewoon zeer sterk. Ik heb originelen gezien... petje af!

ga eens een tegendraadse 1-2 scoren

dat broeders in elk geval technisch meer kan is zeker, maar de zwierige, eenvoudige stijl van mcdonnel spreekt me zeer aan

1-3

De volgende laat ik aan mij voorbijgaan. Timm is me totaal onbekend.

Bruce Timm is de man die de stijl van o.a. de Batman Adventures tekenfilms bepaald heeft.
Jammer dat hij hier niet meer gekend is, 't is nochtans één van de grote Amerikaanse tekenaars, getuige zijn ettelijke tekeningen op het web, en de publicatie als nummer 3 in de reeks Modern Masters.
Daarboven is hij ook te tekenaar van he schitterende Batman Adventures: Mad Love, waarmee hij (samen met auteur Paul Dini) een Eisner Award won.
(dit boek is recent terug uitgegeven)

http://i75.photobucket.com/albums/i318/evanescfan/BruceTimm.jpg
http://i724.photobucket.com/albums/ww246/Georgethecat/189841-BatmanBruce_TimmDCDCAUHarley.jpg
http://www.majorspoilers.com/wp-content/uploads/2009/02a/ecccmonsters/bruce_timm.jpg
http://www.comicfortress.com/mm5/popups/CP1275%20Bruce%20Timm%27s%20Gotham.jpg

Zonder afbreuk te doen aan de prachtige tekenstijl van Serpieri, toch
Serpieri - Timm 0-1

het doet me pijn om tegen iemand die zo graag blote madammen tekent te stemmen, maar toch..

0-2

0-3

8)

Ik ga er hier weer eentje in het net hangen:
Lapham (Murder me Dead, Young Liars) vs Boucq (Maankop, Bouncer) 0-1.

Lapham - Boucq 0 - 2

Tja, tegen Boecq kan een verdienstelijk tekenaar als Lapham natuurlijk niet op.

Gelijk heb je

0-3

Watterson (Casper en Hobbes) vs Trondheim (Kobijn, Donjon)
0-1 8)

Zelfs ik die Lapham zelf heeft aangedragen, zou toch op Boucq gestemd hebben.

Wat Watterson betreft, goed maat net dat tikkeltje minder speciaal dan Trondheim.

Watterson - Trondheim 0-2

Watterson - Trondheim 0-3

Trondheim naar de tweede ronde

Oh, damn, een fractie van een seconde te laat om op Watterson te stemmen.

Zowel hem als Trondheim zou ik graag terugzien in de volgende ronde.

Trouwens, opnieuw een zware wedstrijd: Franquin tegen Kolk : 0-1.

Pas op de overzichtstentoonstelling in Brussel begreep ik de charme van Guust Flater, terwijl ik al onmiddellijk onder de indruk was van De Ruwe Gids.

8o oups sorry

ondertussen

Franquin vs Kolk 1 - 0